「你每次都這樣…」我說。
「你這是謬論(fallacy)，我不是每次都這樣」，女兒指正我的話。
幾次被女兒提醒我說話的內容後，我發現一般人在情緒化時說話常常不合乎邏輯。小英論文門的事件，給我的啟發是，邏輯判斷很重要。以下的學習參考自：http://www.fallacyfiles.org/introtof.html
邏輯教我：以正確的前提加上合理的推論，導出正確的結果，就是有真理價值(truth value)的論述。
有兩種推論法：一、演繹(deductive)，就是用對的前提導出對的結果。二、歸納(inductive)，可用許多對的前提合起來，但可能因草率歸納導致錯的結論，但整體論述聽起來可能仍頗有說服力，但沒有對的價值(truth value)，換句話說，就是空洞之言而已。
我想到一個例子，基督徒可能會說，你看我信主以後戒煙戒酒，所以這個神真的很厲害。這個是歸納法，用各種經驗歸納出上帝很厲害。但是這種說法的缺點會落人口實：「有人菸酒沒戒成，那是上帝不厲害？還是上帝不幫他？」因此這種草率歸納的說法陷上帝於不義，因為我們不知道「為什麼」（原因）那個人誡不成菸酒（事實），就不能直接說上帝無能或不幫忙（錯誤結論）。
另一種是演繹，像是以聖經的話來解釋聖經，不是用個人經驗來歸納。例如「你相信上帝創造生命（創世記第一章），以這個對的前提出發，推論上帝可以叫死人復活，因此總結耶穌死而復活是合理的」。演繹出來的結果帶出值得相信的真理價值，也就是a明白這整個論述，就能相信：人類不能改變的事，但是神可以。
相信真理的論述可以堅固我們的屬靈信心—「知道在人不能，在神凡事都能」。所以要吃真理，不要聽空洞之言。也就是聖經所說：「敬畏耶和華的，遠離惡事」（箴言16:6）。